Blenderrepublik Deutschland?

Ein Gastbeitrag von Anke Domscheit-Berg (opengov.me)

Die Blender-Republik – wie weit kommt frech? –  unter diesem Titel habe ich am 3. Juli 2011 an der Gesprächsrunde von Anne Will teilgenommen. Neben einem ehemaligen Hochstapler (Harksen), einem Politikberater (Spreng) und einem Adligen, der seinen Grafentitel aus Bescheidenheit und Praktikabilität nicht nutzt (Quadt) saß als vierter Herr im Bunde Jorgo Chatzimarkakis, der uns im Europäischen Parlament als Volksvertreter repräsentiert, Mitglied der FDP ist und wie es aussieht, auf 70% der Seiten seiner Doktorarbeit plagiiert hat.

Meine Rolle wurde durch die Einblendung unter meinem Namen klargestellt: „überzeugte Internetanhängerin“. Ja, das bin ich, auch wenn ich das eine eher merkwürdige Art finde, mich vorzustellen. Das Internet ist für mich ein großartiges Werkzeug, das Brücken bauen und Netze knüpfen kann, die größten Distanzen auf der Welt in Millisekunden überwindet, uns allen das geballte Wissen der Welt erreichbar machen könnte. Aber noch heute verstecken sich Mitglieder der wirtschaftlichen und politischen Elite eines jeden Landes hinter virtuellen Mauern, die sie schützen vor dem genauen Blick der Bürger. Mit dem Internet kann man diese Mauern einreißen, mit größeren Wirkungen als das Verschwinden des Eisernen Vorhangs. Es verändert unsere Gesellschaft wie seinerzeit vielleicht die Erfindung des Buchdrucks – überall auf der Welt.

Die Potenziale sind großartig, unsere Welt kann ehrlicher und gerechter werden, wenn der Zugang zu Informationen freier und gleicher verteilt ist, wenn Scheinwerfer die schwarzen Schafe ins Licht rücken, wenn Blender und Betrüger als das entlarvt werden können, was sie sind: Menschen, die ihre Moral danach ausrichten, wie sie am besten ihre eigenen Interessen schützt. Dafür gibt es viele Beispiele, einige davon haben mit der Erschleichung von Doktortiteln zu tun. Ja, in gewisser Weise ist Deutschland eine Blenderrepublik, zumindest in einigen Kreisen, da kommt man mit Doktor weiter als ohne und man verdient auch noch €10.000 durchschnittlich mehr im Jahr. Wer keine Zeit für eine Doktorarbeit hat oder kein Talent, oder wem es an beidem mangelt, der bedient sich am freien Markt und kauft sich einen Titel oder aber er schreibt ab und reicht ein Copy-Paste-Meisterwerk als Doktorarbeit ein – oft der Anfang für eine Karriere mit ausgerolltem roten Teppich.

Diese Praxis ist ein Schlag ins Gesicht ehrlicher Wissenschaft. Sie ist eine Verzerrung des Wettbewerbs um gute Jobs und Gehälter und last, but not least, ist sie Betrug an der Öffentlichkeit. Jeder, der jetzt denkt: „Wer hat nicht schon mal abgeschrieben“, sei daran erinnert, dass die unrechtmäßige Nutzung eines Doktortitels ein Straftatbestand nach StGB ist – ein Verstoß gegen die öffentliche Ordnung. Natürlich nutzt auch ein durch Plagiat gebackener Doktor seinen Titel erst mal ganz gesetzlich – bis er den Titel aberkannt bekommt. Hatte er oder sie bei der Promotion eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, droht ein Verfahren wegen Meineid. Mit dem Abschreiben einer Hausaufgabe hat das nichts zu tun.

Vor der Diskussion bei Anne Will habe ich mir VroniPlag genau angeschaut, insbesondere die dort analysierte Doktorarbeit von Jorgo Chatzimarkakis. VroniPlag ist ein sachliches, rein Fakten-basiertes Wiki, in dem Menschen unter Pseudonym die Stellen aufzeigen und belegen, die Plagiate sind. Jeder Mensch – also auch ich – kann sich leicht und übersichtlich davon überzeugen, ob die identifizierten Stellen denn tatsächlich Plagiate sind. Die betroffenen Seiten stehen ja den Seiten aus dem Original gegenüber. Herr Chatzimarkakis hat sich großzügig und flexibel aus dem Wissensschatz anderer bedient, dabei schien er wenig wählerisch. Mal ist die Quelle ein Fachbuch, mal eine Veröffentlichung der Stiftung Warentest, mal ein FAZ-Artikel. Wenn er keinen Text zu seinem Thema findet – auch nicht schlimm, dann macht er Bullshit-Bingo-Plagiat, indem er einfach das Schlüsselwort des Originals z.B. „internationale Umweltpolitik“ ersetzt durch „informationeller Globalismus“, ist ja auch ganz egal, ob es um Umwelt oder um die ganze Welt geht, auch wenn der eigentliche Autor des Textes das ganz anders sehen mag.

Aber das stört Herrn Chatzimarkakis nicht mal heute. In der Sendung betet er sein Mantra immer wieder – nichts sei plagiiert, „keine Stelle ohne Quelle“ und seine kreative „Zitier“-weise beschreibt er als Oxforder Gepflogenheit. Lügen haben kurze Beine, vor allem, wenn man sich die eigenen Ausreden schlecht merkt. So ging’s wohl auch dem Herrn Abgeordneten, neulich sprach er noch von Harvardzitierweise. Macht nix, ist ja auch eine ausländische Renommieruniversität. Seine kleine Methodenschwäche sei ja auch der Uni Bonn schon bekannt, deshalb habe er ja auch keine Eins oder Zwei, sondern nur eine Drei erhalten und überhaupt, in der Promotionsordnung der Alma Mater stünde ja nur drin, dass Zitate zu kennzeichnen sind, aber nicht wie das zu geschehen habe. Seine Uni hat er übrigens erst 11 Jahre nach Abgabe der Doktorarbeit auf seine eventuell missverständliche Zitierweise hingewiesen, so genau war seine Methodenschwäche also wohl doch nicht bekannt bei der Bewertung.

So viel Chuzpe muss man erst mal haben. In der gleichen Doktorarbeit nutzt Herr Chatzimarkakis noch zwei andere – erkennbare Zitiermethoden, er hat also schon gewusst, wie das geht. Keine Uni in Deutschland würde eine Quellenangabe am Ende eines Textes, der in großen Passagen wörtlich abgeschrieben ist, als hinreichende Kennzeichnung akzeptieren. Keine Uni würde es akzeptabel finden, Zitate willkürlich zu verändern, etwa durch Austausch von Wörtern. Natürlich gehören auch Oxford und Bonn dazu. Was Herr Chatzimarkakis in der Anne-Will-Sendung behauptet hatte, würde ich als Dekanin dieser Bildungseinrichtungen als Rufschädigung interpretieren.

Diese Kaltschnäuzigkeit hat mich gelinde gesagt geschockt. Seine mangelnde Einsicht ging soweit, deutlich zu machen, dass er an Rücktritt gar nicht denkt, auch nicht bei Aberkennung seines Doktortitels. Er wunderte sich merklich über mein „Ja“ auf seine direkte Frage, ob er mich denn getäuscht hätte. Was soll ich denn sonst antworten, wenn er auf seiner eigenen Homepage damit wirbt, sich gegen Wissensklau und für die Urheberrechte einzusetzen¹, für sich selbst aber alle Regeln außer Kraft setzt?

Er fand es einen Riesenunterschied, dass er den Doktor vor seiner parlamentarischen Tätigkeit und nicht währenddessen gemacht hat. Er fand es richtig, dass Guttenberg zurücktrat und auch GuttenPlag fand er super, aber da war ja auch alles anders als bei ihm und bei VroniPlag. VroniPlag sind Menschenjäger und anonyme Tyrannen, die es auf ihn abgesehen haben und seine unschuldige Doktorarbeit, in der jede Stelle eine Quelle hat (weil es auch kaum Stellen gibt, die von ihm selbst stammen?). GuttenPlag und VroniPlag funktionieren nach dem gleichen Muster des Crowdsourcing. Freiwillige tun sich zusammen, um Licht ins Dunkel zu bringen, ihre Identität ist nicht bekannt. Aber Gleiches wird nicht gleich bewertet. VroniPlag ist die Personifizierung des Bösen, die Tyrannis – wie Herr Chatzimarkakis es nannte. Politikberater Spreng beklagte vor allem die „Schwarmfeigheit“, weil sich kaum einer der VroniPlagger mit Namen freiwillig den Angriffen eines Doktor Plagiatus aussetzen möchte.

Anonymität im Internet – die Geißel der Menschheit, der Untergang des Abendlandes, so klang es zuweilen in der Sendung. Da traut man als aufgeklärter Mensch der digitalen Gesellschaft seinen Ohren kaum. Auch an plakativen Überschriften in Printmedien ist ja letztlich das Internet schuld und natürlich spielt es eine entscheidende Rolle, ob derjenige, der ein bestimmtes Plagiat entdeckt hat, eventuell Sympathisant einer anderen Partei ist oder der Nachbar, der sich über die Hecke ärgert oder ein gelangweilter Student, der nicht weiß, wie er seine Freizeit um die Ecke bringen soll. Na klar, wir fragen ja auch beim Gammelfleischinformanten, ob er vielleicht nur die Freundin des Chefs nicht kriegen konnte, und wenn dem so war, dann ist uns das Gammelfleisch ganz egal und der Chef kann weitermachen, weil die Motive des Whistleblowers ja nicht ganz neutral waren. Den nächsten Polizisten, der uns ein Knöllchen verpassen will, fragen wir auch erst nach Namen und Adresse und überprüfen über Google, ob uns eventuell unterschiedliche Interessen trennen, die die Motive des Polizisten in ein anderes Licht stellen… Machen wir nicht? Weil es gar nicht um den Hinweisgeber sondern um die Fakten geht? Genauso ist es. Deshalb muss VroniPlag sogar anonym sein, weil alles Andere von den Fakten ablenken würde. So wie Herr Chatzimarkakis die ganze Sendung über immer wieder von seiner Doktorarbeit ablenken wollte, um den Fokus auf diese fiesen anonymen Internetanhänger zu legen.

Mir ist egal, ob eine Frau Müller aus dem Dorf von Herrn Chatzimarkakis oder Herr Schulz, womöglich FDP-Kollege, diese Stellen ausgegraben hat. Mit geht es um die Sache und die ist ganz einfach und ganz transparent – ich habe sie mit eigenen Augen Seite für Seite gesehen: Massenplagiat, made by Chatzimarkakis.

Nein, solche Politiker möchte ich nicht. Als Bürgerin möchte ich vertreten werden von ehrlichen Menschen, die integer sind und nicht ständig an ihren eigenen Vorteil denken. Menschen, die Ehre im Leib haben und ein Rückgrat; die Fehler zugegeben können und im Ernstfall auch Konsequenzen ziehen. Ich kann keinen Respekt haben vor Menschen, die mir ins Gesicht lügen und Tatsachen leugnen, die schwarz auf weiß überprüfbar sind.

Herrn Chatzimarkakis war auch eine gewisse Entrüstung anzusehen: Was maßen die sich an, diese anonymen Leute? Ja, wir, die Wut- und die Mutbürger, maßen uns an, das Internet zur Kontrolle von unten zu nutzen. Transparenz dort selbst zu schaffen, wo es bisher keine gab. Wir leisten der Aufforderung von Bestsellerautor Hessel Folge, der uns ein „Empört Euch!“ zurief. Ja, wir empören uns. Und wir werden es weiter tun und immer wieder. We don’t take it anymore! – Wer den Film „Network“ nicht gesehen hat, sollte das nachholen.

Wir wollen nichts Unanständiges. Wir wollen nur eine gute Demokratie. Eine Demokratie, die funktioniert und in der das Volk nicht nur eine, sondern viele Stimmen hat. In der gewählte Repräsentanten das Volk vertreten, wegen derer man sich nicht fremdschämen muss. Wir wollen eine saubere Wissenschaft, damit sie weiter ihren exzellenten Ruf in der Welt genießt. Wir sind nicht gegen Politiker oder Doktoren, sondern auf der gleichen Seite all derer, die ihre Arbeit mit Anstand machen, für die Integrität noch ein Wert ist, den man schätzt.

¹ Anm. der Red.: Auf der Webseite von Georgios Chatzimarkakis fand sich bis vor einigen Tagen unter der Überschrift Meine Themen der Punkt „Wissensklau verhindern – Geistiges Eigentum und EU-Patent“. Dieser Punkt ist inzwischen von der Webseite verschwunden.

---